«За выдающийся вклад в области истории» - интервью с номинантами
- 1
Пыжиков Александр Владимирович
Основание для номинации: За вклад в развитие исторической мысли; За авторство монографии «Грани русского раскола. Заметки о нашей истории», 2013 г.
Александр Пыжиков – доктор исторических наук, специалист по истории России XX века, главный научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Окончил исторический факультет Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской. С 1994 г. работал директором Информационно-аналитического центра ЦК Российского Союза Молодежи; в дальнейшем был заместителем директора Института социально-политических исследований; являлся экспертом фонда "Центр стратегических разработок".
В 1998 году защитил кандидатскую диссертацию по историческим наукам на тему «Общественно-политическое развитие советского общества в 1953—1964 гг.»; в 1999 году докторскую диссертацию по историческим наукам «Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50-е — 60-е годы».
В 2000—2003 годах был помощником Председателя Правительства РФ; с 2003 по 2004 гг. - заместителем Министра образования Российской Федерации.
Зачем современному обществу нужна историческая наука?
Давно замечено, что каждое поколение считает себя, если не лучше, то уж, во всяком случае, умнее предыдущих. Но ведь не секрет: и сегодня рассеянность перед будущим ощущается в обществе не меньше, чем прежде. В такой ситуации остается лучше всматриваться в нынешнюю жизнь… Всматриваться, чтобы уловить все те же до боли знакомые вариации людских деяний и поступков. Вот здесь без истории никак не обойтись: как беспомощен окажется человек, вдруг лишившийся личного опыта, так же беспомощно и общество без знаний о своем прошлом.
К какой научной школе Вы себя относите?
Глобализация знаний – сегодня это то, с чем трудно спорить. В этих условиях ключевым становится не столько принадлежность к каким-либо направлениям, которые будут видоизменяться, сколько приверженность базовым научным принципам. Или говоря иначе тому, что превращает работу историка в подлинное исследование, а не в материалы для «нужных» отчетов.
Какое направление исторической науки Вам представляется наиболее актуальным в настоящее время?
Отечественные историки обязаны исполнить свой профессиональный долг – смести советское пропагандистское убожество, которое десятилетиями подавалось в качестве последнего слова общественной мысли. Я убежден, что ленинско-сталинские изыски только тогда окончательно канут в небытие, когда им помимо морального осуждения будет противопоставлен принципиально иной научный взгляд на наш исторический путь. Путь – многосложный и во многом противоречивый, но от этого не менее интересный, а, главное, поучительный.
Что бы Вы хотели изменить в восприятии истории в современной России?
Чтобы саму историческую науку как можно меньше воспринимали в образе политической служанки, а историков в качестве персон с лицами мыслящих лакеев. Это достижимо только в том случае, если исследователи будут заняты разработкой идей, вызывающих широкий интерес, а не ограничатся заботами по освоению научно-исследовательских бюджетов.
Влияет ли Ваша гражданская позиция на профессиональную деятельность?
Скорее, наоборот – профессиональная деятельность, исторические, не побоюсь этого слова, расследования самым прямым образом влияют на гражданскую позицию. Но, вообще говоря, грань между прошлым и настоящим достаточно условна. А потому вряд ли кто-нибудь сумеет четко разграничить свои взгляды на русское прошлое и свое отношение к нашему настоящему.
Мороз Олег Павлович
Основание для номинации: За вклад в развитие исторической мысли; За авторство книг «Ельцин против Горбачева, Горбачев против Ельцина», «Так кто же развалил Союз?», «Так кто же расстрелял парламент?», «Красные больше не вернутся», «Почему он выбрал Путина?»
Олег Мороз – писатель-документалист, публицист, член Союза писателей Москвы.
Окончил Московский авиационный институт. С 1966-го по 2002 год работал в "Литературной газете". Многие годы (1970-е — 1989-е гг) работал в жанре научно-художественной литературы, писал о взаимоотношениях науки и общества. Участвовал в выпуске альманаха научно-художественной литературы «Пути в незнаемое” – альманах научно-художественной литературы.
Книги 2000-х — 2010-х годов написаны в документально-летописном ключе и посвящены важнейшим политическим событиям эпохи Горбачёва—Ельцина.
Олег Мороз – автор около двух десятков книг, множества статей и очерков в периодической печати.
Зачем современному обществу нужна историческая наука?
Как и всегда, – чтобы знать, кто мы, откуда мы… Если говорить о современном российском обществе, наша «историческая наука», особенно в советские годы, сильно нагрешила перед ним, переврав все, что можно, в изложении прошлого России. Общество ждет от нее очищения от вранья и исторической правды.
К какой научной школе Вы себя относите?
Я не профессиональный историк, я профессиональный писатель-документалист, "летописец". Соответственно, если можно так выразиться, отношу себя к «школе» пушкинского Пимена, следую его завету: «Описывай, не мудрствуя лукаво, все то, чему свидетель в жизни будешь». Если конкретно, пишу «летопись» революционной эпохи Горбачева – Ельцина.
Какое направление исторической науки Вам представляется наиболее актуальным в настоящее время?
То, которое занимается исследованием революционной эпохи Горбачева – Ельцина и способно честно, а не конъюнктурно, ее отобразить.
Что бы Вы хотели изменить в восприятии истории в современной России?
В восприятии истории, особенно новейшей истории России, значительную, если не главенствующую, роль играет конъюнктурно-пропагандистский подход. Соответственно, хотел бы, чтобы это восприятие очистилось от этой шелухи, чтобы в нем возобладали честность и профессионализм, не оглядывающийся на то, понравится это начальству или нет.
Влияет ли Ваша гражданская позиция на профессиональную деятельность?
Моя гражданская позиция и профессиональная деятельность литератора-«летописца» неразделимы.
Томилина Наталья Георгиевна
Основание для номинации: За вклад в развитие исторической мысли; За значительную работу по исследованию, сохранению и публикации редких материалов новейшей истории России.
Наталья Томилина – директор Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ).
В августе-октябре 1991 г Н. Томилина приняла активное участие в обеспечении сохранности архивных документов из текущих архивов ЦК КПСС, а также в создании Центра хранения современной документации. В августе 1994 г. была назначена директором Центра Хранения Современной Документации (с 1999 г. - Российский государственный архив новейшей истории). Активно сотрудничает с Фондом А.Н. Яковлева «Демократия» в публикации ранее не известных широкой аудитории и не публиковавшихся партийно-правительственных и государственных документов по ключевым периодам послевоенной советской истории.
Зачем современному обществу нужна историческая наука?
Я полностью согласна с высказыванием Мигеля Сервантеса об исторической науке. Цитирую: «История — сокровищница наших деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение для настоящего, предостережение для будущего».
К какой научной школе Вы себя относите?
Естественно, к отечественной исторической школе и, прежде всего, в той её части, которая создаёт научно-познавательные предпосылки и условия для исторических наук – для осуществления научных конкретно-исторических исследований, т.е. работа с историческими документами, обретение и сохранение первичных источников.
Какое направление исторической науки Вам представляется наиболее актуальным в настоящее время?
Исходя из деления на исторические эпохи – Новейшая история России, чем, собственно, и занимается наш архив.
Что бы Вы хотели изменить в восприятии истории в современной России?
Чтобы было меньше политической и национальной ангажированности, и больше придерживаться общепринятых принципов в историческом познании – истинность, комплексность, историзм, объективность, всесторонность и системность, опора на исторические источники и продолжения историографической традиции.
Влияет ли Ваша гражданская позиция на профессиональную деятельность?
Да, конечно. Без гуманистической и нравственной основы невозможна деятельность историка.
Николай Сванидзе, глава профильной рабочей группы, представляет номинантов.
Интервью с номинантами Премии Егора Гайдара – 2012.